Ten artykuł został napisany po to aby dać ostateczny dowód na to, że nie powiedziano nam całej prawdy na temat filmów pochodzących z misji apollo i lądowania na Księżycu.Filmy zapisane są w formacie .rm lub .rmvb Aby je odtworzyć potrzebny jest dekoder realmedia alter
native, który moż
na pobrać
tutaj. Z uwagi
na trudno dostępną dokumentację (filmy z Księżyca) zamieszczone
nagrania są słabej jakości.
Bill Kaysing był pisarzem technicznych publikacji i zaawansowanych technologii "Rocketdyne Systems" od 1956 do 1963 roku. Twierdzi, że w 1959 roku, szansa
na to, że człowiek wyląduje
na Księżycu i powróci bezpiecznie
na Ziemię wynosiła 0,0014%. Twierdzenie swoje opiera o:
1. ówczesną technologię (moc obliczeniowa komputerów była nie większa niż współczesnych kalkulatorów),
2. efekty promieniowania słonecznego
3. rozbłyski słoneczne (tzw. solar flares)
4. mikro-meteoryty
Nie wierzy on, że w 1959 roku jakikolwiek człowiek mógł stanąć
na Księżycu. Jakkolwiek, zaledwie dwa lata później, amerykański prezydent John F. Kennedy w maju 1961 roku, wygłosił to
najsłynniejsze przemówienie: "I believe that this
nation should commit itself". Wyz
naczył cel - lądowanie człowieka
na Księżycu i jego bezpieczny powród. Wszystko miało się doko
nać przed końcem dekady.
Minęło zaledwie osiem lat, kiedy to w 1969 roku, człowiek opuścił Ziemię i postawił stopę
na Księżycu... albo przy
najmniej ktoś chciał abyśmy w to uwierzyli...
Chciałbym wam przedstawić, wiele rażących dowodów pokazujących błędy lub anomalie
na oficjalnych
nagraniach
NASA oraz oficjalnych fotografiach. Wszystko po to abyśmy mogli przeko
nać się
na własne oczy czym tak
naprawdę były oficjalne
nagrania z lądowania
na Księżycu. Pod koniec wyjaśnię również, dlaczego rząd USA, próbował i próbuje
nadal utrzymać to wszystko w tajemnicy, choć minęło już po
nad 30 lat.
Chciałbym jednocześnie zasugerować, że jeżeli człowiek postawił nogę
na Księżycu, to filmy Apollo o których tutaj będziemy mówić, są wielkim kłamstwem i nie pochodzą z Księżyca, wszystko po to, żeby ukryć przed
nami... ale o tym później.
Zagadka 1.Proszę spojrzeć
na zdjęcie, oraz obejrzeć
nagranie. Zdjęcie i
nagranie pochodzą z tego samego momentu. Jeden z astro
nautów skacze w górę i salutuje, podczas gdy drugi wykonuje fotografię. Film z kolei został
nakręcony przez stacjo
narną kamerę umieszczoną za astro
nautą. Dlaczego
na zdjęciu widzimy trójkątną klapę a
na filmie jej nie ma?
na grafika' />
FilmZagadka 2.Tajemnicze
nagranie Ziemi. Kiedy Apollo 11 był 130.000 mil od Ziemi, Buzz Aldrin zarejestrował to oto
nagranie. Jest to jedno z pierwszych
nagrań,
na których widzimy Ziemię. Pytanie brzmi, dlaczego Buzz Aldrin filmując stał tak daleko od ok
na? Oczywistym jest, że każdy z
nas podszedłby jak
najbliżej ok
na, aby wyko
nać jak
najlepsze ujęcia i aby wyeliminować refleksy świetlne pochodzące od szyby. Ale nie, Aldrin tego nie zrobił, nie ustawił
nawet kamery w tryb "nieskończoności" by wyko
nać bliższe ujęcia. Obramowanie ok
na jest widoczne w tym
nagraniu a i Ziemia jest bardzo niewyraź
na. Po co to wszystko? Co chcieli ukryć?
na grafika' />
FilmZagadka 3.Obejrzyjcie to
nagranie spokojnie i uważnie. Zostało ono wyko
nane około 34godziny i 16minut od startu Apollo 11, a więc w połowie drogi między Ziemią a Księżycem. Kamerzysta
najpierw filmuje okno
na wprost, gdzie widać silne światło, odbijające się od ziemskiej atmosfery (w połowie drogi do Księżyca??) mało tego.. pod koniec filmu ukazane jest okno po lewej stronie statku. Co widzimy za nim? Ziemię?? Jakim cudem w połowie drogi, kiedy Ziemia była już bardzo daleko mamy do czynienia z tak silnym światłem odbitym od ziemskiej atmosfery i dlaczego widzimy Ziemię w dwóch ok
nach, które z
najdują się pod różnymi kątami? Czyżby apollo orbitował wokół planety??
FilmZagadka 4.na grafika' />
Wszystkie filmy i zdjęcia zostały wyko
nane przy użyciu tej kamery (Hasselblad 500 EL/70) używanej w misjach Apollo, zabezpieczonej wraz z filmem -specjalnymi płytkami z uwagi
na temperatury panujące
na Księżycu. Pytanie brzmi. Jakim cudem film użyty w tej kamerze, mógł przetrwać księżycowe warunki, gdzie w cieniu panowała temperatura -250 stopni celsjusza, a w słońcu +250 stopni celsjusza! Widzimy przecież, że astro
nauci przemieszczali się płynnie pomiędzy obszarami zacienionymi a odsłoniętymi (różnica 500 stopni w ciągu sekundy!) Czy istnieją klisze potrafiące wytrzymać takie różnice temperatur? Dlaczego obecnie nie sprzedaje się w marketach tego rodzaju "odpornych
na warunki atmosferyczne" filmów"?
Zagadka 5.Na każdym z filmów rejestrowanych kamerami Hasselblad 500 EL/70 powinny być czarne krzyże, które były "wbudowane" w optykę kamery.
NASA wykorzystała je rzekomo po to aby łatwiej było oceniać wielkości i odległości obiektów. Z tego też powodu,
na każdym zdjęciu czy filmie czarne krzyże powinny z
najdować się po
nad zarejestrowanymi obiektami. Są jed
nak zdjęcia, gdzie obiekty z
najdują się "po
nad" tymi z
nacznikami
na grafika' />
na grafika' />
Jedyne rozwiązanie tego "fenomenu" jest takie, że
NASA wymazała niektóre obiekty z filmu lub dodała sztucznie po
nad krzyżami.
Popatrzcie też
na poniższe zdjęcie. Dlaczego ten kamień ma
na sobie literę "C"? Również przed kamieniem
na Ziemi z
najduje się litera C. Użycie litery "C"
na filmach jest dobrze z
nane przez ludzii z Hollywood i jest używane do oz
naczania miejsca gdzie z
najduje się środek sceny (center).
na grafika' />
In
na z jeszcze dziwniejszych teorii mówi, że to nie litera C ale "włos" Czy może być coś dziwniejszego??
Zagadka 6.Jedną z
największych anomalii, występujących
na filmach i zdjęciach z Księżyca, jest długość cieni. Przykładowy film poniżej.
na grafika' />
Na tym filmie przedstawiono przykładowe wycinki z filmów misji Apollo 11, 12 i 14. W filmie z misji Apollo 11 cień rzucany przez Armstronga jest dziwny, kąt słońca wynosi 10 stopni
nad horyzontem. Teraz porów
najcie go do filmu z misji Apollo 12, gdzie występuje dłuższy cień, a słońce ma kąt 15 stopni, więc cień powinien być krótszy. W filmie z misji Apollo 14, cień wykonuje niesamowite ewolucje, zachowuje się dokładnie tak jakby blisko astro
nauty z
najdowało się źródło światła, a ten oddalałby się od niego.
FilmZagadka 7.na grafika' />
na grafika' />
Oświetlenie oficjalnych zdjęć
NASA jest bardzo "umowne". Zdjęcie po lewej to orygi
nał. Zdjęcie po prawej jest fotomontażem i pokazuje jak powinien wyglądać astro
nauta, który stoi plecami do słońca. Pytanie brzmi dlaczego
na orygi
nale astro
nauta jest tak dobrze oświetlony z przodu? Niektórzy debatują
nad tym, że przecież
na Księżycu są dwa źródła światła. Słońce, które jest za astro
nautą oraz światło odbite od Ziemi, która to, w tym przypadku z
najdować się mogła przed astro
nautą. Jed
nakże jeśli przyjmiemy taką hipotezę, to zobaczmy: skoro światło odbite od Ziemi było
na tyle silne aby oświetlić kombinezon astro
nauty, dlaczego tuż za nim nie ma żadnego cienia??
In
na teria mówi, że przód astro
nauty jest oświetlony przez rozproszone światło odbite od powierzchni Księżyca. Jed
nakże tylko 7% światła słonecznego według obliczeń odbija się od powierzchni srebrnego globu. Przyjmując taka teorie za pewnik, dlaczego np. kamień z
najdujący się obok astro
nauty ma tak intensywny cień i jest tak niedoświetlony skoro z
najduje się bliżej powierzchni Księżyca, gdzie "rozproszone światło" jest
najsilniejsze?
Wobec tego co oświetla astro
nautę?
Zagadka 8.Cienie nie biegną w odpowiednich kierunkach
na wielu zdjęciach z Księżyca. Weźmy za przykład zdjęcie poniżej.
na grafika' />
Cień lądownika biegnie
na wschód,
natomiast cienie skał
na południowy wschód. Symulacja Davida Percy'iego pokazuje jak prawidłowo powinny rozchodzić się cienie
na grafika' />
Zagadka 9.Podczas misji Apollo, kamery filmowe zostały wyposażone w specjalne filtry kompensacyjne, z uwagi
na małą ilość światła
na Księżycu. Jak pisałem wyżej tylko 7% światła słonecznego odbija się od powierzchni. Wobec tego, skoro kamery miały specjalne filtry, dlaczego zdjęcia wyko
nane przez aparaty asro
nautów (Hasselblad) przedstawiają więcej detali niż filmy wideo? Jakim cudem aparaty zrobły zdjęcia jaśniejsze i ostrzejsze niż kamery filmowe, posiadające specjalne soczewki? Zdjęcie poniżej przedstawia jak ciemnym miejscem jest Księżyc. spójrzcie jak ciemne są cienie
na obrzeżach skał.
na grafika' />
Popatrzcie teraz
na ten film, gdzie przedstawiono te same ujęcia wyko
nane z aparatów Hasselblad (statyczne zdjęcia) i
nagranie filmowe. Czy widać różnicę w doświetleniu?
na grafika' />
FilmDlaczego jakość
nagrania wideo jest taka koszmar
na i rozmyta? Widać wyraźnie że statyczne ujęcia zostały mocno doświetlone. Wobec tego albo już
na Księżycu z
najdowały się dodatkowe źródła światła, albo zdjęcie zostało doświetlone w studio. Bez tego kombinezon astro
nauty powinien być całkowicie ciemny. Poza tym film ten jest o tyle dziwny, że widać
na nim Aldri
na, który w dziwny sposób "wisi" w powietrzu, spójrzcie
na jego stopę, która nie dotyka szczebli drabiny!
Odbite światło
na powierzchni Ksieżyca jest tak słabe, że
nawet skały
na Ziemi nie są dostatecznie oświetlone przez odbite światło. Według eksperta Dr. Davida Groves'a pracującego dla "Quantech Image Processing" o ile filmy mogą być autentyczne, to zdjęcia zostały sfałszowane, a źródło światła w tym przypadku (w oparciu o długość ogniskowej, soczewek kamery) z
najduje się około 24 do 36 cm
na prawo od kamery.
Zagadka 10.Podczas misji Apollo 12, jed
na z kamer została zniszczo
na po tym jak jej soczewki zostały skierowane centralnie
na słońce. Jak wynika z
nagrania powyżej, mimo że opinii publicznej powiedziano, że kamera spaliła się, jakim cudem soczewki ciągle działają? Kamera tak
naprawdę nie spaliła się. Podoba rzecz miała miejsce podczas misji Apollo 15, kiedy soczewki kamery także nie spaliły się. Interesujący fakt miał miejsce podczas misji Apollo 16, jeden z astro
nautów poproszony przez Houston o dostosowanie kamery, zapytał wprost: "czy powinienem skierować kamerę
na Słońce?" Czy to nie dziwne? Przecież
nawet w instrukcji kamery jest wyszczególnione aby tego nie robić. Być może
na powyższym filmie ciężko to dostrzec ale jest tam komentarz astro
nauty: "Ok Houston, I'm gon
na move the TV camera now". (po czym astro
nauta kieruje ją
na silne źródło światła)
na grafika' />
FilmMusimy pamiętać, że używane kamery nie miały żadnego wziernika (podglądu filmowanego obrazu), a astro
nauci z uwagi
na kombinezony krępujące ruchy
nawet nie widzieli swoich kamer z uwagi
na to że były one przyczepione do piersi! Aby zrobić zdjęcie poruszali oni całym ciałem próbując uchwycic obiekty w kadrze.
Najciekawsze jest to że astro
nauci musieli zmieniać soczewki w aparatach (jak??) stojąc
na powierzchni ksieżyca przy użyciu swoich ciężkich i nieporęcznych rękawic. Poza tym wymieniali oni delikatne filmy w aparatach. W jaki sposób moż
na doko
nać takich cudów
nawet nie widząc aparatów? A przecież gdyby film wypadł
na zakurzoną powierzchnię Ksieżyca mógłby ulec uszkodzeniu. Nie mówiąc już o wystawieniu filmu
na wysoką lub ekstrymalnie niską temperaturę.
na grafika' />
Wnioski są proste. Wydaje się niemożliwe aby zmieniać filmy i soczewki w takich warunkach, a tym czasem
na wielu zdjęciach astro
nauci (SIC!) mają ubrane inne rękawice, a nic nie wskazuje
na to aby zaszkodziła im dekompresja...
Zagadka 11.Popatrzcie
na to zdjęcie. Jak udaje się dostrzec po zacienionej stronie lądownika tyle szczegułów. Przecież słońce z
najduje się w tle, z tego powodu wszystko co widzimy
na zdjęciu powinno być w całkowitym cieniu. Skąd efekt "halo" czyli refleksu świetlnego który widzimy w lewym górnym rogu skoro
na Ksieżycu nie ma atmosfery?
na grafika' />
Australijczycy zobaczyli coś co wskauzje że nagrania z Księżyca to farsa!We wschodniej Australii, podczas przekazu
na żywo z Księżyca z misji Apollo 11, wielu ludzi widziało coś tak niesamowitego, że prawie nie mieści się to w głowach. Jeden z obserwatorów U
na Ro
nald oglądał przekaz i zamurowało go po tym co zobaczył... We wschodniej części Australii pokazywano inny przekaz z lądowania
na Księżycu niż w pozostałej części świata.
Na krótko po tym jak Armstrong stanął
na powierzchni Księżyca, widać było
nagłą zmianę oświetlenia z ciemnego
na jasne. Jak twierdzi U
na Ro
nald, Armstrong spacerował po powierzchni i
natknął się
na... butelke Coli kopniętą przez kogoś z prawej strony kadru kamery.
To działo się we wczesnych godzi
nach. U
na szybko złapał za słuchawkę i wydzwonił po z
najomych aby zapytać czy oni też widzieli coś takiego. Niestety nie oglądali oni tego w tym samym momencie, ale zebrali się wszyscy aby oglądać przekaz z Księżyca
następnego dnia. Nie trzeba chyba mówić, że
nagranie zostało szybko poddane edycji i rażąca butelka Coli została wycięta z filmu. Jed
nak wielu światków widziało
na własne oczy numer z butelką i
nawet pojawiło się wiele artykułów w gazetach wschodnego wybrzeża Australii.
Wschodnie wybrzeże było jedynym miejscem
na świecie gdzie nie było opóźnienia w transmisji
na "żywo". Istnieją przypuszczenia, potwierdzone przez Billa Kaysinga, że
NASA mogło udać się
na Księżyc jed
nak po tym co tam zobaczyli nikt nie odaważył się przedstawić
nagrań ani filmów publicznie. Dlatego też
NASA udało się do ARPA (ang. Advanced Reserch Projects Agency - Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych) w Massachusetts, i zapytała czy mogliby zasymulować lądowanie
na Księżycu i kosmiczne warunki. Musimy mieć
na uwadze, że cała komunikacja z Apollo była prowadzo
na i monitorowa
na przez
NASA, więc przekaz radiowy z Księżyca mógł być tak
naprawde przekazem dosłownie "zza rogu" z
naszej rodzimej planety. Wszystkie filmy
NASA udostępnione publicznie dla TV zostały prawdopodobnie
nagrane w Centrum Kontroli Houston, a nikt z mediów publicznych nie otrzymał orygi
nałów.
Bill Wood, jest wysoko kwalifikowanym
naukowcem, posiada
naukowe stopnie w dziedzi
nach matematyki, fizyki i chemii. Jest także głównym inżynierem silnika rakietowego. Otrzymał dostęp do projektów
najwyższej wagi i
najbardziej tajnych, przy których pracował wraz z Macdo
naldem Douglasem i innymi iżynierami podczas prac przy silniku rakietowym dla rakiety SATURN 5 (Rakieta wynosząca Apollo). Pracował w Goldstone jako inżynier komunikacyjny podczas misji Apollo.
Goldstone w Californii w USA, odpowiadało za odbiór i rozpowszechnianie zdjęć otrzymanych od Apollo a wysyłanych później do Houston.
Wood powiedział:
"Bardzo prymitywne i wczesne kamery wideo zostały użyte do nagrania filmów NASA tutaj na Ziemi przez studia telewizyjne. Odebrałem modulowany sygnał FM tu na Ziemi, wysłany przez demodulator FM, i przetworzyłem go przy użyciu konwertera RCA, co dało sygnał (tzw slow scan), a następnie przekonwertowałem go do standardów USA - czyli na telewizyjny sygnał czarno biały. Film został następnie przesłany do Houston, gdzie przekonwertowano go powrotnie z trybu slow scan na fast scan.
Mówiąc w skrócie. sygnał został zarejestrowany na wideo nr 1 i przekonwertowany na wideo nr 2. Film telewizyjny posiada 30 klatek na sekundę, podczas gdy film wideo jest odtwarzany z prędkością 60 klatek na sekundę. Podsumowując filmy z lądowania na Księżycu, które były rzekomym przekazem na żywo i które oglądał cały świat, nie były takie w istocie... mało tego były to zapisy pochodzące z przefabrykowanych nagrań i były o 50% wolniejsze niż oryginalne nagrania!!! Dzięki temu udało się osiągnąć efekt "nieważkości" gdzie astronauci poruszają się bardzo ociężale i wolno..."
Weźcie dowolny film i puśćcie go z prędkością 2x... to co zobaczycie przerazi was!Zagadka 12.Na tym zdjęciu, które jest aż za dobre.. widzimy że wszystkie obiekty z
nakomicie z
nalazły się w kadrze, choć astro
nauta nie miał zielonego pojęcia co zobaczy kamera, nie było nikogo kto mógłby podpowiedzieć czy w kadrze są wszystkie obiekty. Poza tym flaga
na lądowniku jest dziwnie doświetlo
na wśród głębokiego cienia okrywającego wszystko wokół niej.
na grafika' />
Zagadka 13.Czy wiecie, że zdjęcie poniżej to JEDYNE zdjęcie, które przedstawia Armstronga
na Księżycu... trochę dziwne z uwagi
na to że Armstrong był pierwszym człowiekiem, który postawił nogę
na srebrnym globie. Dlaczego tylko jedno zdjęcie przedstawiająće PIERWSZEGO człowieka
na Księzycu??
na grafika' />
Zagadka 14.Lądownik ksieżycowy używał dwóch silników rakietowych. Są to takie same silniki jak używane obecnie. Posiadają ogromą moc. Lądownik księzycowy posiadał dwa silniki zamontowne jeden
na drugim. W tym samym momencie dwa różne paliwa spalały się, tworząc ogromny odrzut,
natomiast my nie widzimy ani grama księżycowego pyłu, który powinien unieść się w powietrze w wyniku odrzutu przez silnik rakietowy. Poza tym pod lądownikiem powinien powstać krater, w szczególności pod lądownikiem Apollo 12, który powoli przemieszczał się
nad powierzchnią Księżyca przed lądowaniem.
Ogrom
na temperatura i siła odrzutu silnika powinny roztopić każdą skałę! Kilka tysięcy stopni celsjusza wystarczyłoby bez dwóch zdań. Przecież ziemskie skały w wulkanie Et
na topią się przy temperaturze 1000 stopni Celsjusza. Sceptycy mówią, że odrzut silnika był skierowany w bok a nie w dół. Wobec tego co wyhamowało lądownik przed lądowaniem???
Niewidzimy zadnego pyłu, dymu, nie ma kratera, za to pod lądownikiem widzimy majestatyczne ślady astro
nautów (sic) i płaski teren ksieżycowej skały.
Poza tym czy
naprawdę moż
na uwierzyć, że Neil Armstron "posadził" lądownik księżycowy oceniająć teren pod nim mając tylko do dyspozycji malutkie trójkątne okienko umieszczone
na boku lądownika?? Taki manerw jest praktycznie niewyko
nalny bez użycia zaawansowanych komputerów (których wtedy po prostu nie było).
na grafika' />
Zagadka 15.To
nagranie pochodzi z momentu, kiedy astro
nauci przygotowali się
na przejscie do lądownika. Ich statek z
najduje się teraz 200 000 mil od Ziemi. Co widzimy za oknem? Ziemię??? z tej odległości powin
na być o
na wielkości ziar
na grochu, nie mówiąc już o intensywnej niebieskiej poświacie, której w ogóle być nie powinno.
na grafika' />
FilmZagadka 16.na grafika' />
Wielu sceptyków mówi: "Jeśli
nagrania są fałszywe, jak udało się osiagnąc efekt zmniejszonej grawitacji (1/6) w stosunku do grawitacji Ziemskiej? Jak astro
nauci "majestatycznie" skaczą po powierzchni srebrnego Globu? Niech każdy kto wątpi, przyspieszy dowolny film dwókrotnie...
Popatrzmy teraz
na to
nagranie.
FilmWidzimy tu jak astro
nauci są przyczepieni do podnośników za pomocą cieńkich stalowych lin.
Na początku
nagrania widać rozbłyski światła (odbitego od takowej liny
nad głową astro
nauty). W końcowej scenie filmu jest
najciekawszy moment... atro
nauta, który przewrócił się, wstaje bez odpychania się od ziemi rękoma! (jakby był przez coś podnoszony)
Zagadka 17.Wielu sceptyków próbuje przeko
nać
nas, że
na Księżycu wyko
nano pewien eksperyment, w którym i młotek i pióro spadają
na ziemię w tym samym momencie. Uważają, że eksperyment z młotkiem i piórkiem nie mógłby być wyko
nany
na Ziemi, jak pokazują
nagrania z misji Apollo15. Tym czasem taki sam eksperyment wyko
nano w warunkach ziemskich... sami oceńcie.
na grafika' />
na grafika' />
Film w laboratoriumFilm ApolloZagadka 18.Jednym z głównych czynników, dowodów.. które powinny przemówić dosłownie do każdego są scenerie księżycowe. Te same pasma górskie występują
na różnych filmach z misji Apollo. A tym czasem różne misje lądowały w różnych miejsach Księżyca, czasem o setki mil w innych kierunkach. Tym czasem my widzimy
na filmach te same formacje skalne i górskie, choć pochodzą z innych misji!
Nawet odległości pomiędzy tymi formacjami są takie same!
Żywe wzgórza??
na grafika' />
na grafika' />
Film1Film2Zagadka 19.Dokumentacja pochodząca z filmu dokumentalnego misji Apollo p.t "Apollo: One Giant Leap For Mankind" jest zaiste ciekawa... Film poniżej został zarejestrowany podczas pierwszej podróży pojazdu księżycowego
na kamieniste zbocze. Film został zarejestrowany 21 kwietnia, 1km
na zachód od miejsca lądowania. Drugi film jest
nagraniem z
następnego dnia, 4km
na południe od miejsca lądowania. Dlaczego
na obu filmach są te same skały chociaż te dwa miejsca oddalone są o kilka kilometrów w różnych kierunkach? Ten błąd jest tak ohydny, że wydaje się mało prawdopodobne że
NASA mogłaby dopuścić do czegoś takiego. Istnieją teorie, że
nagrania zostały źle oz
naczone i pochodzą z tego samego miejsca... gdzie są jed
nak oficjalne wyjaśnienia
NASA dotyczące tych
nagrań?
na grafika' />
na grafika' />
Film1Film2Zagadka 20.na grafika' />
Największą część debaty dotyczącej lądowania
na Ksieżycu zajmuje dyskusja
na temat braku gwiazd
na zdjęciach.
NASA ogłosiła, że gwiazd nie widać, z uwagi
na księżycu są bardzo jasne i kontrastowe warunki (hmm, a przecież wcześniej mówiono że jest tam ekstrymalnie ciemno), że gwiazd z jego powierzchni nie widać. Tymczasem
na Księżycu nie ma atmosfery, wiec gwiazdy powinny być widoczne jak
na dłoni. Załóżmy jed
nak, że
NASA ma rację i rzeczywiście gwiazd nie powinno być i nie ma
na zdjęciach i
nagraniach... spójrzcie jed
nak
na zdjęcia poniżej...
na grafika' />
na grafika' />
na grafika' />
na grafika' />
na grafika' />
pokazują dziwne obiekty (gwiazdy?) choć zdjęcia pochodzą z różnych miejsc i są robione pod różnymi kątami. Zawsze widać tą samą formację...
Zagadka 21.Naukowcy (a
nawet sceptycy) twierdzą, że
na Księżycu z uwagi
na brak atmosfery i próżnię, płomień nie powinien być widoczny, tym czasem
na tym
nagraniu widać płomień i odrzut silnika
na początku startu lądownika...
na grafika' />
FilmZagadka 22.Na tym
nagraniu widać coś niesamowitego. Armstrong, który schodzi po drabinie jest
nagle oświetlany silnym światłem. Skąd ono się wzieło?
Na Księżycu nie ma przecież chmur, które mogłyby przysłaniać promienie słoneczne. Kamerzysta
natomiast nie zmienia swojej pozycji i nie używa dodatkowego oświetlenia. Armstron jako pierwszy schodzi
na powierzchnię Księżyca, więc nie ma tam nikogo kto mógłby go doświetlić zza lądownika. Zaiste bardzo interesujące
nagranie.
na grafika' />
FilmZagadka 23.Zobaczcie ten film.. i wszystko stanie sie jasne. Astro
nauci staraja sie uspokoic trzepoczącą flagę! Podczas gdy
na Księżycu nie ma atmosfery! (nie wieją wiatry).
FilmKonkluzjaIstnieją dwie teorie. Jed
na głosi, że człowiek nigdy nie postawił stopy
na srebrnym globie, in
na głosi, że człowiek tego doko
nał ale oficjalne
nagrania i zapisy audio z tego momentu nigdy nie ujrzały (przy
najmniej publicznie) światła dziennego. Każdy powinien ocenić sam co tak
naprawdę się zdarzyło.
Postaram się przedstawić wkrótce kolejne dowody i
nagrania, które przedstawiają tajemnicze budowle
na Księżycu. Czym są? Czy tylko fragmentami dekoracji?
Jakkolwiek by nie było, chciałem udowodnić wszystkim, że ZDJĘCiA i NAGRANIA, którymi od przeszło 30 lat karmi nas NASA, obrazy w które tak wpatrywał się cały świat przeszło 30 lat temu są manipulacją i zostały sfabrykowane na Ziemi.24 pytania bez odpowiedzi...1) Sceptycy mówią, że brak gwiazd
na fotografiach z Księżyca jest do zaakceptowania. Yuri Gagarin mówił, że gwiazdy były: "zadziwiająco błyszczące". Dlaczego
na żadnym z
nagrań żadnej z misji gwiazd nie widać? Profesjo
nalni astronomowie, mogliby szybko obliczyć, że konfiguracja i odległości gwiazd, są niepoprawne, więc
NASA usunęła je aby pozbyć się niewygodnych dowodów oszustwa?
2) Gdzie krater powstały
na skutek lądowowania
na Księżycu? Sceptycy mówią, że nie powstał bo silniki miały tylko taką moc aby wydmuchać pył
na zewnątrz, zdala od lądownika. W czym zatem odcisnął się słynny but Armstronga?
3) Skąd ogień pochodzący z silnika lądownika, który odrywa się od powierzchni Księżyca
4) Ślady stóp są wynikiem ciężaru przemieszczającego
powietrze pomiędzy cząsteczkami kurzu, pyłu lub piasku...
5) Zdjęcia z Apollo 11 pokazywane w TV były tragicznej jakości,
natomiast pięć kolejnych misji przedstawia z
nakomite polepszenie jakości obrazu
6) Dlaczego
na większości zdjęć z misji Apollo widzimy wyraźną granicę pomiędzy ostrym obszarem zdjęcia z przodu i zamazanym tłem?
7) Dlaczego cienie rozchodzą się w różnych kierunkach?
8) Dlaczego pewien kamień i grunt przed nim mają wyrytą literę "C"
9) Kto odważyłby się
na lądowanie
na Księżycu, kiedy żadne próby i testowe lądowania nie były wykonywane?
10) skoro grawitacja 6 razy słabsza niż grawitacja ziemska pozwalała
na swobodne skakanie
na wysokość 3 metrów(!), dlaczego
najwyższe skoki wynosiły około pół metra?
11) jeśli pojazd księżycowy poruszał się w środowku grawitacji 6-krotnie mniejszej niż ziemska, powinien być 6 krotnie szerszy, aby nie przewrócił się przy dowolnym skręcie! A tym czasem miał on wymiary małego samochodu.
12) Astrofizycy pracujący dla
NASA
napisali, że potrzeba tarczy ochronnych o grubości dwóch metrów aby uchronić ludzi przed rozbłyskami słonecznymi, z dala od atmosfery ziemskiej. Rosyjscy
naukowcy z kolei w 1959 roku obliczyli, że człowiek potrzebuje tarczy o grubości 2,5 metra aby przeżyć
na Księżycu. Dlaczego nikt z astro
nautów misji Apollo 14 czy 16 nie umarł po wystawieniu
na intensywne promieniowanie?
13) Kombinezony astro
nautów miały długie zamki błyskawiczne
na plecach (szczyt techniki..), wystarczyłby jeden zagięty ząbek aby
nastąpiła gwałtow
na dekompresja...
14) Astro
nauci posiadali rzekomo kombinezony poddane wysokiej kompresji (do 5.2 PSI). Powinni w nich wyglądać "jak
napompowane balony", w przeciwieństwie do ich zachowania
na Księżycu, gdzie swobodnie zgi
nali palce, łokcie i kola
na.
15) Jak astro
nauci opuścili lądownik? W centrum kosmicznym w Houston z
najduje się idealny model lądownika. Według oficjalnych wymiarów lądownika, asro
nauci nie zdołaliby się przecisnąć przez właz wyjściowy!
16) Podczas misji Apollo 14 i ceremonii montowania flagi
na powierzchni Księżyca, ta nie przestawała trzepotać...
17) Jak powstało
nagranie, które przedstawia powrót astro
nautów
na Ziemię? Jak kamera podąża za lądownikiem? Mówi się, że kamera była sterowa
na przez centrum lotów kosmicznych w Houston, jed
nak, jak Ci mogli sterować ruchem kamery, skoro transmisja miała 2 sekundowe opóźnienie??
18) Dlaczego główny
naczelnik
NASA zrezygnował ze stanowiska
na kilka dni przed pierwszą misja Apollo?
19) W 1998 roku, prom kosmiczny osiągnął
największą wysokość jaką kiedykolwiek osiągnął człowiek - 350 mil
nad powierzchnią planety. Setki mil poniżej zabójczego pasa promieniowania "VAN ALLE
NA" (ang. VAN ALLEN RADIATION BELTS, pasy VAN ALLE
NA - więcej o pasach van alle
na tutaj ). Wewnątrz promu, astro
nauci donosili, że widzą promieniowanie! przedostające się przez poszycie statku tak samo dobrze jak przez powieki ich zamkniętych oczu! Dla promieniowania X-RAY, np. używanego przy prześwietleniach, które trwa 1/100 sekundy, otrzymujemy gumowy kaftan o grubości około 1cm, który chroni ciało przed
napromieniowaniem. Wyobraźcie sobie teraz astro
nautów, z ich skafandrami o grubości 0,5cm, którzy przebywają kilka
naście godzin poddanych zabójczemu promieniowaniu, które widać przez zamknięte oczy!
20) CNN całkiem niedawno przedstawił raport
na temat pasów VAN ALLE
NA: "Promieniotwórcze pasy otaczające Ziemię, mogą być ekstrymalnie niebezpieczne dla astro
nautów, bardziej niż wcześniej sądzono. Fenomen określany jest mianem "Pasów Radiacyjnych Van Alle
na", które moż
na traktować jak zabójcze pola elektronów, które dramatycznie oddziaływują
na stan zdrowia ludzi"
21) W 1969 roku nie wy
naleziono jeszcze komputerowych chipów. Maksymal
na pamięc
najlepszego komputera w tamtych czasach wynosiła 256kb, a ten był zamknięty w dużym budynku. W 2002 roku, większość komputerów, które mogłyby przeprowadzić symulację lądowania
na Księżycu potrzebowała co
najmniej 64Mb pamięci RAM, nie wliczając w to pamięci potrzebnej
na symulację startu i powrotu
na Ziemię. Komputer, który z
najdował się
na pokładzie Apollo 11 miał 32kb pamięci RAM, to odpowiednik wspólczesnego kalkulatora...
22) Jeśli jakikolwiek sprzęt został pozostawiony
na powierzchni Ksieżyca, powinien być z łatwością dostrzeżony przez silne teleskopy z Ziemi. Jed
nak nic takiego nie udało się dostrzec. Sonda Clementine, która fotografowała niedawno powierzchnię Ksieżyca, nie z
nalazła żadnych śladów sprzętu pozostawionego tam przez misje Apollo. Gdzie np. podział się księżycowy łazik?
23) Dlaczego plany konstrukcyjne modułu lądownika i pojazdu księżycowego zostały zniszczone, skoro te konstrukcje
należa do
największego osiągnięcia w historii.
24) Pod koniec 2005 NASA nie miała żadnej technologii, która umożliwiałaby jakiemukolwiek człowiekowi podróż na Księżyc i spowrotem...źródło: http://www.ufos-alie...smicapollo.html
tłumaczenie: Eurycide
www.paranormalne.pl